あなたはフレアやストレートグリップの卓球ラケットを使っていて
「手の中で暴れる…」
「すっぽ抜けたことがある…」
「なんだか手にしっくりこない…」
といった経験はないでしょうか？
ズバリ、そんなあなたにはアナトミックグリップがおすすめです。
私もアナトミックグリップを愛用しております。もう離れられない。
今回はアナトミックグリップの特徴やメリット・デメリット、さらに使用者の声についてまとめていきたいと思います！
当記事がおすすめな方
・アナトミックグリップのメリット・デメリットが知りたい方
・アナトミックグリップのラケットを一覧で確認したい方
→早くラケット一覧が見たい方は
・アナトミックグリップを使用する選手や使用した人の声を聞きたい方
アナトミックグリップとは
卓球のラケット形状は主にペンホルダーとシェークハンドの２種類に分かれます。
そしてシェークハンドのグリップ形状（持ち手の部分）は主に下記の３種類に分かれます。
| グリップ形状 | 特 徴 |
|---|---|
| フレア（FL） | 持ち手部分が細く末端に向かって広がりくびれがある形状。 手のひらでしっかりと握り込みやすい。 |
| ストレート （ST） | 上から下まで均一な太さで、くびれやふくらみはない。 シンプルなデザインで握りごたえがある。握った際やや太く感じる。 |
| アナトミック （AN） | 手の形に合わせてデザインされている。 中腹がふくらんだ形状。 手に自然なフィット感があり快適な握り心地。 |
アナトミックは３種類の中でも複雑な形状といえます。
そのため、メリット・デメリットが合う方にはハマるのですが、ハマらない方にはハマらないとう特徴があります。
アナトミックグリップのメリット・デメリット
他には、アナトミックグリップの製品自体が少ないので、そもそも使ったことがない人も多く、使ってみた時には他のグリップに慣れている、というのも理由のひとつです。
アナトミックグリップのメリット
ばつぐんの握りやすさ
atomic（アナトミック）とは、日本語に訳すと「解剖学的な」となります。
つまり、アナトミックグリップとは解剖学的に手の形に合わせて設計されているということ。そのため、握った時に自然な感覚で握ることができます。
これにより、長時間のプレーでも余分な力が不要になり手の疲労を軽減できます。
フレアでは手の中で動いてしまう方、ストレートでよくすっぽ抜ける方は一度試してみることをオススメします！
フォアの威力が向上
手の形にフィットするため、握りやすくすっぽ抜ける心配がありません。
そのため、力を込めたフォアのショットが打ちやすくなります。
コントロールの向上
手の形にフィットするということは、手とラケットの位置関係が安定し面も安定します。
つまり、コントロールが向上します。
アナトミックグリップのデメリット
フィット感の好みは個人差が大きい
手の形やサイズは個人差が大きいため、アナトミックグリップがすべてのプレイヤーに合うわけではありません。
アナトミックグリップの中でも微妙に太さが違いますので、自分に合うラケットを見つけるためにはいくつか試していく必要があるかもしれません。
選べるラケットが限られる
アナトミックグリップは他のグリップ形状に比べて選べるラケットが限られます。
特定のメーカーやモデルでしか採用されておりませんので、選択肢の幅としてはフレアやストレートに劣ります。
フィットしすぎて手首の可動域が狭まる
アナトミックグリップはガッチリと手にフィットする反面、手首が固まる傾向があります。
つまり、手首を使った台上の対応が難しいということになります。
切り返し時に握りを変えにくい
フォアからバック、バックからフォアに切り返す際、グリップを握り直すことが難しいです。
手にフィットする分、遊びがないため持ち替えにくいためです。
アナトミックグリップのラケット一覧
Butterfly（バタフライ）
| 商品名 | グリップ （mm） | ブレード （mm） | ブレード 構成 | 板厚 (mm) | 平均 重量 | 価格 (税込) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ｲﾝﾅｰﾌｫｰｽ ﾚｲﾔｰ ALC | 100× 25×34 | 157× 150 | 木材5枚+ ALC(ｲﾝﾅｰ) | 6 | 89g | 16,500円 |
| ｲﾝﾅｰﾌｫｰｽ ﾚｲﾔｰ ALC.S | 100× 24×34 | 157× 150 | 木材5枚+ ALC(ｲﾝﾅｰ) | 5.5 | 88g | 16,500円 |
| 張本智和 インナーフォース ALC | 100× 25×34 | 158× 152 | 木材5枚+ ALC(ｲﾝﾅｰ) | 6 | 86g | 19,800円 |
| 張本智和 ｲﾝﾅｰﾌｫｰｽ SUPER ALC | 100× 25×34 | 158× 152 | 木材5枚+ SUPER ALC | 5.9 | 87g | 25,300円 |
| オフチャロフ インナーフォース ALC | 100× 25×34 | 158× 152 | 木材5枚+ ALC(ｲﾝﾅｰ) | 6.2 | 87g | 19,800円 |
| ティモボル ALC | 102× 25×34 | 157× 150 | 木材5枚+ ALC | 5.8 | 86g | 19,800円 |
| フレイタス ALC | 100× 25×34 | 157× 150 | 木材5枚+ ALC | 6 | 89g | 19,800円 |
| 張継科 ALC | 100× 24×32 | 157× 150 | 木材5枚+ ALC | 5.8 | 88g | 19,800円 |
| ｲﾝﾅｰﾌｫｰｽ ﾚｲﾔｰ ZLC | 100× 24×34 | 157× 150 | 木材5枚+ ZLC | 5.7 | 90g | 23,650円 |
| 張本智和 インナーフォース ZLC | 100× 24×34 | 158× 152 | 木材5枚+ ZLC(ｲﾝﾅｰ) | 5.7 | 84g | 27,500円 |
| 張本智和 ｲﾝﾅｰﾌｫｰｽ SUPER ZLC | 100× 25×34 | 158× 152 | 木材5枚+ SUPER ZLC | 6.2 | 88g | 41,800円 |
| フランチスカ インナーフォース ZLC | 100× 24×34 | 157× 150 | 木材5枚+ ZLC(ｲﾝﾅｰ) | 5.7 | 85g | 27,500円 |
| ティモボル ZLC | 100× 24×34 | 157× 150 | 木材5枚+ ZLC | 5.5 | 85g | 27,500円 |
| 水谷隼 ZLC | 100× 24×34 | 157× 150 | 木材5枚+ ZLC | 5.7 | 88g | 27,500円 |
| 水谷隼 SUPER ZLC | 100× 24×34 | 157× 150 | 木材5枚+ SUPER ZLC | 5.8 | 91g | 41,800円 |
| 張継科 ZLC | 100× 24×32 | 157× 150 | 木材5枚+ ZLC | 5.5 | 87g | 27,500円 |
| 張継科 SUPER ZLC | 100× 24×32 | 157× 150 | 木材5枚+ SUPER ZLC | 5.6 | 91g | 41,800円 |
| アポロニア ZLC | 100× 24×34 | 157× 150 | 木材5枚+ ZLC | 5.7 | 91g | 27,500円 |
| 林昀儒 SUPER ZLC | 100× 24×34 | 157× 150 | 木材5枚+ SUPER ZLC | 5.6 | 84g | 41,800円 |
| ｲﾝﾅｰﾌｫｰｽ ﾚｲﾔｰ ZLF | 100× 24×34 | 157× 150 | 木材5枚+ ZLF(ｲﾝﾅｰ) | 5.3 | 87g | 19,800円 |
| ティモボル ZLF | 100× 24×34 | 157× 150 | 木材5枚+ ZLF | 5.4 | 83g | 22,000円 |
※重量は個体差があります
Nittaku（ニッタク）
| 商品名 | グリップ （mm） | ブレード （mm） | ブレード 構成 | 板厚 (mm) | 平均 重量 | 価格 (税込) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| レクロ | 102× 25 | 157× 150 | 木材5枚 | 6.5 | 85g | 6,930円 |
andro（アンドロ）
| 商品名 | グリップ （mm） | ブレード （mm） | ブレード 構成 | 板厚 (mm) | 平均 重量 | 価格 (税込) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ゴーズィ SL OFF | 100× 28 | 157× 150 | 木材7枚合板 | 6.2 | 90g | |
| ゴーズィ HL CO OFF | 100× 28 | 157× 150 | 木材5枚+ ｶｰﾎﾞﾝ(ｱｳﾀｰ) | 5.5 | 84g | |
| トレイバー CO OFF/S | 100× 28 | 157× 150 | 木材5枚+ KVLｶｰﾎﾞﾝ(ｱｳﾀｰ) | 6.1 | 88g | |
| トレイバー FO OFF/S | 100× 28 | 157× 150 | 木材5枚+ TXLﾌｧｲﾊﾞｰ(ｱｳﾀｰ) | 6.8 | 91g | |
| トレイバー CI OFF | 100× 28 | 157× 150 | 木材5枚+ KVLｶｰﾎﾞﾝ(ｲﾝﾅｰ) | 6.1 | 88g | |
| トレイバー FI OFF | 100× 28 | 157× 150 | 木材5枚+ TXLﾌｧｲﾊﾞｰ(ｲﾝﾅｰ) | 6.8 | 91g |
※重量は個体差があります
DONIC（ドニック）
| 商品名 | グリップ （mm） | ブレード （mm） | ブレード構成 | 板厚 (mm) | 平均 重量 | 価格 (税込) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| リレヴァント | 100×24 | 157× 152 | 木材5枚+ ｾﾝﾄﾗﾙｶｰﾎﾞﾝ | 5.4 | 85g | 10,780円 |
| オリジナル トゥルーカーボン | 100× 24 | 157× 152 | 木材5枚+ ｱﾗﾐﾄﾞｶｰﾎﾞﾝ | 5.5 | 86g | 16,500円 |
| J.O.ワルドナー OFF | 100× 25 | 159× 149 | 木材5枚 | 5.8 | 80g | 8,580円 |
| ワルドナー センゾー ウルトラ カーボン | 103× 25 | 159× 149 | 木材5枚+ ｶｰﾎﾞﾝ | 5.6 | – | 10,120円 |
| ワルドナー センゾー カーボン | 102× 25 | 156× 150 | 木材5枚+ ｶｰﾎﾞﾝ | 5.6 | – | 9,350円 |
| ワルドナー ディコン | 103× 25 | 156× 150 | 木材5枚 | 5.6 | – | 6,380円 |
| パーソン パワープレイ センゾーV1 | 102× 24 | 155× 149 | 木材7枚 | 5.9 | – | 6,380円 |
| パーソン パワープレイ | 102× 24 | 155× 149 | 木材7枚 | 5.9 | – | 5,720円 |
| パーソン パワーオールラウンド | 102× 24 | 156× 150 | 木材5枚 | 5.7 | – | 5,720円 |
| オリジナル センゾー V1 | 102× 24 | 155× 149 | 木材7枚 | 6.3 | – | 8,250円 |
| アペルグレン オールプレイ センゾーV1 | 100× 25 | 156× 150 | 木材5枚 | 5.4 | – | 6,050円 |
| アペルグレン オールプレイ | 100× 25 | 156× 150 | 木材5枚 | 5.4 | – | 5,280円 |
| デフプレイ センゾー | 102× 24 | 164× 157 | 木材5枚+ | 5.5 | – | 6,380円 |
アナトミックグリップの商品リンク一覧
Butterfly（バタフライ）
ALC（アリレートカーボン）素材使用ラケット
ZLC（ZLカーボン）素材使用ラケット
ZLF（ZLファイバー）素材使用ラケット
Nittaku（ニッタク）
andro（アンドロ）
DONIC（ドニック）
アナトミックグリップ使用選手や使用者の声
使用選手
濱川明史｜アンドロジャパン（全日本卓球選手権ベスト16）
西野楓子｜プロコーチ（全国高校選抜大会シングルス準優勝）
使用者の声
やはりフィット感が抜群です。安心感がすごいです。メリットの方でも挙げましたが強打がしやすいのが特徴です。手の中で暴れることがないので、練習すればするほど安定します。
初アナトミックでしたが手にフィットして今までのラケットで1番のラケットでした
なんだかんだラケット試してきたけど俺はもうバタフライ のアナトミックじゃないと卓球出来ない体になってもてるんやな
手がでかいからアナトミックじゃないと安定しないんですよ
ストレートだとすっぽぬけそうで、フレアだと細めでなんかしっくりこないのでアナトミックがあるラケットに関してはそれしか選びません
まとめ
いかがだったでしょうか。
アナトミックグリップは手にしっくりきて本当におすすめです。
まだ使用したことのない方は、ぜひとも一度使ってみることをおすすめします。
以下、メリット・デメリットのまとめです。
| メリット | デメリット |
|---|---|
| ばつぐんの握りやすさ | フィット感の好みは個人差が大きい |
| フォアの威力が向上 | 選べるラケットが限られる |
| コントロールの向上 | フィットしすぎて手首の可動域が狭まる |
| 切り返し時に握りを変えにくい |
ラケットの選択肢が少ないのが残念なところではありますが、Butterflyといった人気の高いラケットでも採用されておりますので、その中から選ぶでも全く問題ないかと思います。
選択肢少ないといいつつも結構な種類があってまとめるのに苦労しましたぞ…
以上、参考になれば幸いです。
最後までお付き合いいただき、ありがとうございました！
